Меню Рубрики

Когда руки бывают тремя местоимениями ответ

Когда руки бывают тремя местоимениями ответ

Хорошо, это сложный вопрос. Похоже, в вашей жизни все не слишком хорошо, если вы приходите в мыслях к тому, чтобы досрочно завершить её. Это может быть выбор в пользу прекращения страданий, если страданий слишком много, они слишком сильные и вы хотите просто покончить с этим, чтобы не испытывать боль. Хорошо.

В моменте это может выглядеть неплохим вариантом, особенно если вы на эмоциях. Но подумайте – смерть неизлечима. Вы не сможете вернуться и изменить свое решение – это конец. И конец не только страданиям, но и всему светлому, что было, есть и ещё будет в вашей жизни. Конец всех возможностей что-то изменить.
Скорее всего, это не лучший вариант, потому что он вообще ничего не решает – даже тех проблем, которые есть сейчас. Вы просто уйдёте от них, но так и не узнаете что будет, если вы возьмёте себя в руки и найдёте в себе силы бороться.

А ведь вы можете победить, потому что если вы упали на самое дно и всё кажется невыносимым, значит именно сейчас тот самый момент, когда вы узнаёте насколько на самом деле сильны. Если вы переживёте этот кризис, прислушаетесь к своей совести, пообещаете вести себя хорошо и начнёте шаг за шагом выбираться из этого ада, то вы даже не представляете как много вы сможете достичь, зная что прошли через такое. Так проверяется сила духа: вы падаете на самое дно и затем находите в себе силы не только подняться, но и забраться ещё выше прежнего и доказать из какого теста вы на самом деле сделаны.

Если вы переживёте это, ваших сил хватит на самые смелые мечты. Они уже не будут просто мечтами, потому что теперь вы знаете на что способны – значит добьётесь своего, рано или поздно. Главное – взять себя в руки и начать строить жизнь заново. Всё получится, можете не сомневаться. Потому что теперь вы не сдадитесь.

Читайте также:  Местоимение урок в 5 классе по фгос ладыженская

Человек меня расхваливает, я говорю ему чтобы перестал, он обижается и выставляет меня злодеем, все меня ненавидят. В чём тут проблема?

Тут сразу несколько проблем.

Во-первых, почему вас напрягает, что вас расхваливают? Не от того ли, что в глубине души вы считаете, что вы этого не достойны? Есть даже такая вещь, как синдром самозванца. Вот из Википедии:

Синдром самозванца (англ. Impostor (imposter) syndrome) — психологическое явление, при котором человек не способен приписать свои достижения собственным качествам, способностям и усилиям.

Если так, то проблема тут в ваших ограничивающих убеждениях и представлениях, а также вашей низкой самооценке.

Далее, почему он обижается? Тут невозможно ответить без детального расспроса. Может быть, у человека пограничное расстройство личности, вот он и расхваливает вас в один момент, делая вас центром вселенной, а потом – выставляет вас злодеем, чуть что.

Если так, то проблема в вас, ведь никто вас не заставлял ни общаться с ним, ни, тем более, говорить ему, чтобы он перестал вас хвалить. Или вы не знали, что он так отреагирует? Тогда дело в вашей недальновидности.

Общаясь с кем-либо, вы должны принимать на себя ответственность за общение с этим человеком. И если человек в состоянии выставить вас злодеем, а вы продолжаете с ним общаться – это ваша вина.

Наконец, что это за социальный круг, в котором вы находитесь, где все считают вас злодеем из-за мнения одного человека? Или вам так кажется, что все вас считают злодеем, а на самом деле, большей части этих “всех”, в принципе, до лампочки?

Тогда, опять же, проблема в вас!

Почему вы продолжаете общение с людьми, которые настолько податливы и не имеют собственного мнения? А если вы вынуждены пребывать в этом социальном кругу, почему вы до сих пор не проработали свою эмоциональную зависимость от их одобрения?

Читайте также:  Категориальное значение у местоимений

В случае, если вам только так кажется, что вас все ненавидят, то следует проработать свое чувство собственной важности и, опять же, свои ограничивающие убеждения.

Выкиньте мусор из головы – и не будет никакой проблемы:

  1. Вы перестанете отнекиваться от похвалы – какое вам дело, хвалят вас или нет?
  2. Вы перестанете париться насчет мнения этого человека.
  3. Вы перестанете зависеть от одобрения своего социального круга.
  4. Вы, при необходимости и возможности, сможете отправить и этого человека, и свой социальный круг куда подальше – на чистую голову такие решения принимаются без метаний души и внутренних конфликтов. Решил и сделал.

Успехов и всех благ в жизни без обид!

Является ли наука объективной? Почему-то нам запрещают ставить под вопросы науку, хотя как атеист я там нахожу много вероубеждений.

Уважаемый школьник. Ваше желание знать похвально, но если вы хотите знать, надо быть готовым много читать, потому что вопросы, которыми вы задаетесь, давно уже многократно проговорены, на них получены ответы, эти ответы стали общим местом – настолько общим, что учитель, которого вы спрашиваете об ответе, уже не способен воспроизвести целиком ту цепочку рассуждений, которая приводит к современной научной методологии – ему никто никогда ее не преподавал, ему сразу дали конечный ответ для экономии времени.

Если коротко, то современная научная методология основана на утверждении о том, что согласованность теории с наблюдениями еще ни о чем не говорит, но вот расхождение теории с наблюдениями однозначно свидетельствует о ее неверности. Научная теория – это такая теория, которая до сих пор проходила все проверки экспериментом, это не значит, что она верна, это значит, что она пока не опровергнута. Улучшать ее можно бесконечно, но опровергнуть достаточно единожды.

Читайте также:  Местоимение она морфологический разбор слова

Религиозные же утверждения не говорят ничего о наблюдаемой действительности, следовательно, не могут противоречить наблюдениям, следовательно, не могут быть опровергнуты, следовательно, ненаучны. Конечно, есть такие верующие, которые пытаются делать из религии выводы о действительности, сторонники буквального толкования, но они, как правило, в меньшинстве. Хотя за ислам не скажу, может, там они и в большинстве.

Поскольку наука говорит о наблюдаемом, она говорит о предельно общем, только о том, по поводу чего сойдутся все наблюдатели или хотя бы наибольшая их часть. Наблюдатели при этом должны находиться в равных условиях. Поэтому научные методы направлены в первую очередь на то, чтобы обеспечить вопроизводимость наблюдений. Вот это предельно общее, то, что стабильно воспроизводится в наблюдении и называется для простоты “объективным”. Гипотетически возможно, что одно “объективное” наблюдение может быть объяснено несколькими несводимыми друг к другу и при этом одинаково точными теориями. На практике это очень маловероятно и навскидку таких случаев не вспоминается. А когда “объективно наблюдаемое” имеет лишь одно неотвергнутое объяснение, его тоже для простоты можно назвать “объективным”.

При этом сама научная методология не является научной теорией, она не доказывается экспериментами, она просто показывает наилучшие результаты. Сможете создать другую, более результативную методологию, вам только спасибо скажут.

Источник статьи: http://yandex.ru/q/question/kogda_ruki_byvaiut_mestoimeniiami_41146e92/

Adblock
detector